Мужчина обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость принадлежащего истцу имущества по текущей цене USDT (стейблкойн Tether) в размере суммы, эквивалентной рублям. 

В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор займа, предметом которого являлось имущество истца, а именно: 30000 USDT (стейблкойн Tether). Истец перечислил цифровой актив ответчику, о чем последний составил рукописную расписку. Оригинал расписки истцу передан не был. В установленный договором срок цифровой актив истцу не возвращен. 

Суд первой инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, в том числе оригинала расписки, отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл отметила, что сведения, находящиеся в децентрализованной системе блокчейн, несмотря на то, что содержат информацию о совершенном переводе цифрового актива в указанном истцом размере, не подтверждают принадлежность адресов в сети сторонам по настоящему делу.