Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл удовлетворены требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности выполнить работы по организации наружного освещения внутриквартальных проездов и дворовой территории около многоквартирного дома № 22 по улице Крылова города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, со стороны улиц Ломоносова, Крылова, Белинского; возложении обязанности по выполнению работ по организации наружного освещения в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл, рассматривая дело по апелляционной жалобе административного ответчика, констатировала правильность выводов суда первой инстанции о том, что внутриквартальный проезд через дворовую территорию многоквартирного дома № 22 по ул. Крылова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл со стороны улиц Крылова, Ломоносова, Белинского, находится в черте города Йошкар-Олы и является внутриквартальной дорогой общего пользования местного значения (проходит через внутриквартальные проезды и дворовую территорию). Содержание указанного участка входит в полномочия администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в связи с чем именно на администрации лежит обязанность выполнить работы по организации наружного уличного освещения. Непринятие мер по организации освещения может привести к неблагоприятным последствиям и опасности для неопределенного круга лиц. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» совершены действия в целях исполнения обжалуемого судебного решения. Так, администрацией осуществлена закупка на выполнение работ по устройству сетей наружного освещения, в том числе в отношении придомовой территории многоквартирного дома №22 по ул. Крылова г. Йошкар-Олы. Подрядчиком по муниципальному контракту приняты на себя обязательства по выполнению указанных работ. Прокурором в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осуществлена проверка выполнения работ, в ходе которой выявлен факт установки двух опор уличного освещения с установленными на них лампами около домов №20 и №22 по улице Крылова г. Йошкар-Олы, при таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в этой части не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции.