Акционерное общество обратилось в суд с иском к А., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба. 

В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом и А. заключен договор аренды принадлежащего истцу механического цеха. Осенью 2022 года произошел пожар. Причиной начала пожара послужило включенное электрооборудование (холодильник) или аварийный пожароопасный режим работы внутренней электропроводки, допущенные по вине ответчика.

 Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл удовлетворении иска отказано. 

Суд первой инстанции руководствовался заключением судебной экспертизы, которой установлено, что бытовой холодильник относится к высоконадежным приборам, разработан и изготавливается на длительную автоматическую эксплуатацию, не требующую постоянного контроля, не входит в группу лидеров по потреблению электрической энергии на объекте, в связи с чем не мог вызвать аварийный пожароопасный режим работы электропроводки.

Также судебной экспертизой установлено, что из электрощитовой были проложены кабельные линии в соседний цех, используемый другими арендаторами, что могло быть причиной аварийного пожароопасного режима работы электропроводки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июня 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.