Согласно материалам уголовного дела, ранее не судимый 33-летний житель г. Волжска в конце декабря 2024 года в состоянии наркотического опьянения пришел в магазин с целью хищения денежных средств. Для этого он распылил содержимое аэрозольного перцового баллончика в лицо кассиру и пытался открыть кассу, но не смог, поэтому, схватив напиток, убежал. Затем он направился в банк. Дождался у банкомата, пока потерпевший снимет деньги, распылил ему в лицо содержимое вышеуказанного баллончика, и выхватил 20 000 рублей. Однако отобрать их не смог, поскольку потерпевший смог оказать сопротивление.

В результате совершения преступлений потерпевшим причинены моральный вред, физические страдания и телесные повреждения в виде химических ожогов первой степени. 

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл мужчина признан виновным и осужден за два разбойных нападения в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом подсудимому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного выразила несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что действия ее подзащитного по обоим преступлениям должны квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Просила приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оставил приговор суда без изменения.