Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий, которым ранее неоднократно судимый 39-летний житель Медведевского района республики осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору, постановленному ранее, окончательно мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С осужденного взысканы материальный ущерб и компенсация морального вреда.

Мужчина признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что в августе 2024 года в дневное время в состоянии алкогольного опьянения подсудимый находился по месту жительства потерпевшего, где последний попросил оказать ему помощь в установке системного блока. Подсудимый, не владеющий навыками установки компьютерной техники, решил похитить системный блок под предлогом помощи в его установке, то есть путем обмана.

Подсудимый сообщил потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что установит системный блок либо передаст его своим знакомым, которые окажут помощь в его установке, тем самым обманул потерпевшего относительно достоверности своих намерений. После этого забрал системный блок и ушел. Похищенным имуществом распорядился по-своему, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый вину в совершении преступления признал.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник просили изменить приговор суда первой инстанции, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, отказать в удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений влечет назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначено правильно. Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, не имеется. Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, а также компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями закона.