При отсутствии полиса ОСАГО материальный ущерб от ДТП взыскан в полном объеме с собственника автомашины, виновного в совершении ДТП. 

Вступило в законную силу решение Волжского городского суда Республики Марий Эл, которым взыскано с ответчика, с собственника автомобиля и виновника ДТП, в пользу истца, собственника другого автомобиля, 1 060 100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением автомашины истца. 

При рассмотрении дела установлено, что 05.01.2024 года на ул. Ленина г. Волжска произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota и автомобиля Lada под управлением ответчика. 

Постановлением ГИБДД МО МВД России «Волжский» ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 

Истцом первоначально был заявлен иск о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта 702 803 рубля. 

Ответчик не согласился с размером заявленного материального ущерба и по его ходатайству по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость  восстановительного ремонта автомашины истца составила 1 060 100 рублей и с учетом увеличения иска указанная сумма взыскана судом с ответчика. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл решение Волжского городского суда оставлено без  изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения. 

При этом суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции правомерно при определении убытков принято во внимание заключение судебной экспертизы, которым стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена на момент проведения экспертизы в сумме 1 060 100 рублей, что соответствует п. 2.7 части II Методических рекомендаций.

Также суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы. 

Ст.15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом результатов судебной экспертизы составляет 1 060 100 рублей, который судом правомерно взыскан с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.