Женщина обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Обществу, в котором просила возложить на ответчика обязанность заменить товар ненадлежащего качества (детское автокресло) на такой же товар другой марки надлежащего качества, взыскать неустойку. 

В обоснование иска указано, что истец приобрела дистанционным способом у ответчика детское автокресло. При получении товара в пункте выдачи истец обнаружила механические повреждения. Претензия истца оставлена продавцом без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была проведена судебная экспертиза, которой установлены многочисленные механические повреждения товара производственного характера. Экспертом указано, что эксплуатация товара с указанными недостатками может привести к получению телесных повреждений, так как недостатки находятся в доступном для ребенка месте. Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл исковые требования удовлетворены. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл решение Йошкар-Олинского городского суда отменено в части распределения судебных расходов. В остальной части суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил доводы апелляционной жалобы Общества о несогласии с заключением судебной экспертизы.