| Назначенное осужденной наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и чрезмерно суровым не является | версия для печати |
Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката в интересах осуждённой на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл, которым 25-летняя молодая женщина осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судом первой инстанции установлено, что в июле 2024 года между находившимися в состоянии алкогольного опьянения женщинами (матерью и дочерью) произошла ссора. В ходе ссоры осужденная на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взяла со стола нож и нанесла им своей матери не менее трёх ударов в область грудной клетки и левого бедра, причинив телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред здоровью, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия. В судебном заседании суда первой инстанции женщина вину признала полностью. В апелляционной жалобе адвокат в интересах осуждённой выразил несогласие с приговором, полагая, что назначенное ей наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просил снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции указал, что, вопреки доводам защитника, назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не является. Оно в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности осуждённой. При назначении наказания судом в полном объеме учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств по делу не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции по делу не установлено. Не нашел таких оснований и суд апелляционной инстанции. Назначенное осужденной наказание является обоснованным и справедливым, оно соразмерно содеянному и оснований для его смягчения не имеется. Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
|
|