Роман обратился в Йошкар-олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Владимиру (имена вымышленные), в котором просил возложить на него обязанность демонтировать камеру видеонаблюдения. 

В обоснование иска указано, что Роман и Владимир являются соседями.

Владимир на своем земельном участке установил камеру видеонаблюдения, обзор которой направлен в сторону земельного участка Романа. Владимир осуществляет незаконную съемку домовладения истца, видеозаписи передает третьим лицам. 

Владимир обратился в суд со встречным исковым требованием к Роману, в котором также просил  демонтировать камеру видеонаблюдения.

В обоснование встречного иска указано, что Роман также разместил на своем земельном участке видеокамеру, без согласия Владимира осуществляет видеосъемку его домовладения, распространяет видеозаписи в социальной сети. 

При рассмотрении дела судом первой инстанции указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение. 

Установив, что сбор сведений об истце и ответчике нарушает право на неприкосновенность частной жизни, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Романа и встречные исковые требования Владимира.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл согласилась с выводами суда первой инстанции и не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца Романа.