Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл, которым 45-летний житель г.Козьмодемьянска осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его автомобиль марки MAZDA СХ-5 конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства.

Мужчина признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения. Ранее за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он уже привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании суда первой инстанции мужчина полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный просил приговор изменить, снизить наказание как основное в виде обязательных работ, так и дополнительное в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также он не согласен с конфискацией автомобиля, пояснив, что автомобиль принадлежит супруге, а не ему.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции указал, что при назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сведений о наличии смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, в материалах дела не имеется. Наказание соразмерно содеянному, соответствует тяжести преступления, личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вопрос относительно конфискации автомобиля разрешен судом правомерно.

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Для справки:

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п.п. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий:

- транспортное средство принадлежит обвиняемому,

- оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, 264.4 УК РФ.

Для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому считается имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.