Женщина обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с иском к Обществу, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом, взыскать с ответчика денежные средства.

В обоснование иска она указала, что приобрела у ответчика автомобиль с пробегом. В договоре купли-продажи были указаны недостатки автомобиля. После покупки истец обнаружила, что на приборной панели загорелся датчик Cheсk. Истец обратилась в автосервис, где были выявлены дополнительные недостатки. Спустя 10 дней после покупки автомобиль перестал заводиться, истец обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи, в чем ей было отказано. 

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл в удовлетворении иска истцу отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что общее указание в договоре купли-продажи о наличии в транспортном средстве скрытых дефектов не может быть расценено как согласие покупателя принять на себя риск наличия любых недостатков. Это равносильно отказу от прав, предоставленных покупателю в связи с продажей товара ненадлежащего качества.

Также судебная коллегия отметила, что требование о расторжении договора купли-продажи заявлено истцом в течение 15 дней со дня передачи товара, в связи с чем истец имеет право на отказ от технически сложного товара независимо от того, являются ли его недостатки существенными.