Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл, которым 68-летний житель Новоторъяльского района республики осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мужчина признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ИЗ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

В ноябре 2025 года в вечернее время между потерпевшей и осужденным на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой мужчина нанес потерпевшей не менее 22 ударов по жизненно-важным органам, голове, грудной клетке, животу, ребрам, туловищу и конечностям последней. Смерть женщины наступила от острой массивной кровопотери, возникшей вследствие тупой травмы живота и грудной клетки с повреждением ребер и селезенки, осложненной внутрибрюшным кровотечением.

В судебном заседании суда первой инстанции мужчина виновным себя в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе защитник выразил несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного его подзащитному наказания. Просил приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применить отсрочку исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции нашел приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами стороны защиты о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания не может применяться к лицу, которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за особо тяжкое преступление против личности.