Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и его защитника на приговор Йошкар-Олинского городского суда, которым ранее неоднократно судимый 31-летний житель г.Йошкар-Олы осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2026 года, окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мужчина признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу в январе 2025 года, в отношении мужчины установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мужчина в январе 2025 года встал на учет как поднадзорное лицо по месту жительства в УМВД России по г. Йошкар-Оле. Ему были разъяснены порядок нахождения под административным надзором, установленные судом ограничения, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В октябре 2025 года мужчина самовольно оставил избранное им место жительства, на регистрацию в УМВД не явился. В ноябре 2025 года был объявлен в розыск. В декабре 2025 года его местонахождение установлено.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник выразили несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в части назначенного наказания. Просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции признал приговор суда законным, обоснованным и справедливым.