Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл рассмотрено исковое заявление прокурора в интересах Х. о взыскании с ответчика в пользу Х. неосновательного обогащения. 

В обоснование указано, что в результате совершения неустановленными лицами мошеннических действий под предлогом перечисления на «безопасный счет» Х. перечислила денежные средства на счет ответчика Ф. По данному факту возбуждено уголовное дело, Х. признана потерпевшей. Правовых оснований для перечисления ответчику и удержания им денежных средств не имеется. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывала, что совершала сделку по купле-продаже цифрового актива на криптовалютной платформе. Перевод от истца поступил в качестве оплаты цифрового актива.

Из письма криптовалютной платформы, направленного в адрес суда первой инстанции, следовало, что ответчик Ф. действительно продавала цифровой актив, однако верифицированным владельцем аккаунта покупателя является не истец Х., а иное лицо.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что покупателем цифрового актива Х. не являлась, а также отсутствуют иные правовые основания удержания Ф. денежных средств. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2026 года исковые требования удовлетворены. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2026 года оставлено без изменения. 

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и не нашла оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Ф.